题目1：**镇**村两邻居甲某和乙某平时素有间隙，常有小摩擦。今年，甲某家盖新房子，由于房屋结构问题，房顶檐口跟乙某家檐口不齐，最高处要稍高于乙某家，根据当地风俗，对乙某家来说是不吉利的，因此乙某家多次阻扰甲某家施工。由于双方关系本来就不好，甲某家也始终不肯让步，双方矛盾不断升级，并发生了肢体冲突。甲某认为，自己盖房是经过相关部门审批的，所有程序到位，屋型房高也都符合标准，乙某家的行为完全属于无理取闹，希望相关部门能够管管，否则只能报警了。乙某则认为，甲某家是故意把房顶檐口建的比他家高来冲风水，而且他也听说，甲某家是通过关系才拿到的建房许可，希望有关部门能查下。村里几次协调不下，只能带他们到镇综治办进行协调。
甲方：甲某（1名）、甲某家属（1名）、乙某（1名）、乙某家属（1名）、同样受到影响的另一邻居丙某（1名）
乙方：镇分管领导（1名）、镇村镇办主任（1名）、镇综治办主任（1名）、镇综治办干部（1名）、县住建局干部（1名）
题目2：**镇**社区原先设有一家社区卫生服务站，服务对象主要为社区老年人。去年年底，县卫生局为进一步提高县内医疗卫生资源的利用率，对社区、村一级的卫生服务站进行了撤并调配，撤销了该社区卫生服务站。对此，社区老年人感到非常不满，认为自己行动不便，撤销服务站后自己看病会变得非常不方便，而且老年人收入普遍不高，多年来，有小病小痛都是去收费相对较低的服务站就诊。县卫生局则解释说，撤销的原因主要是为了整合资源，把有限的医疗资源投入到相对更为匮乏的边远渔农村地区去，在那里新建一批卫生服务站，希望老年人能理解。而且社区附近有2所县属医院，距离都不远，撤销服务站并不会对老年人看病产生太大影响。但老年人还是坚持要恢复该服务站，并表示他们也赞成在边远渔农村地方新建卫生服务站，但不能通过撤销他们的来实现。在多次同县卫生局协商无果后，本月15日，社区老年人相约来到了县信访局。
甲方：社区老年协会会长（1名）、长年患病的社区老人（1名）及其家属（1名）、刚患病不久的社区老人（1名）、即将退休的社区居民（1名）
乙方：当天接访县领导（1名）、县信访局局长（1名）、县卫计局分管副局长（1名）、社区所在镇党委副书记（1名）、社区干部（1名）
题目3：受市场影响，**镇一民营企业今年来经营状况一直不好，工人们已连续几个月未领到工资。随着年底将近，工人们开始心急起来，多次找到企业主甲某催发工资。每次企业主都推诿没钱，但表示一定会在年底放假前把工资结清。转眼到了
甲方：生活较为困难的本地工人（1名）、外地工人夫妻（2名）、带头砸物品的外地工人（1名）、企业主甲某（1名）
乙方：派出所出警民警（2名）、镇综治办干部（2名）、镇经贸办干部（1名）
题目4：**镇**小区某栋1楼居民甲某靠收破烂为生，在自己家里堆了很多垃圾，楼道口一直散发着异味，楼上居民意见一直很大，为此同甲某发生过多次口角。今年春节期间，因路人燃放鞭炮引燃了甲某家的破烂，该栋楼发生了火灾，造成楼上特别是二楼乙某家很大损失。乙某等楼上居民要求甲某予以赔偿，并保证以后再也不能在家囤积破烂。甲某则不肯赔偿，认为自己也是受害者，损失也比他们大，自己及他们造成的损失应都由肇事者赔偿。即使自己有一定责任，乙某等提出的赔偿金额也完全不符合实际，不是真心要赔偿，而是借此机会，煽动大家赶她出去。双方互不让步，僵持之下几家人一起来到了镇司法所。
甲方：甲某（1名）、甲某一直生病的配偶（1名）、乙某（1名）、3楼住户丙某（1名）、4楼住户丁某（1名）
乙方：镇司法所所长（1名）、镇司法所工作人员（1名）、辖区民警（1名）、社区书记（1名）、社区干部（1名）
题目5：**镇外来务工人员甲某和同事乙某下班回家途中，在一郊区偏僻处看见一老人昏倒在地，甲某出于好心，就拨打120并一起将老人送到了附近医院。送到医院后，乙某有事就先走了，而甲某继续陪着老人。很快，老人家属也来到了医院。经过2个多小时抢救，老人苏醒了但记不清是谁撞到的，只记得大概是穿黑衣、身高175左右的男子。这个外貌描述刚好跟甲某相似，老人家属就可以怀疑是甲某撞的。为此，家属要求甲某垫付一半的医疗费，待事情查清楚后，如不是他撞的再还给他。但甲某不肯，觉得自己没撞人，是做好事才把老人送过来的，同事乙某可以证明。再加上自己明天就要回老家了，以后可能就不来这里工作了，垫了钱怕拿不回来。双方开始争吵起来，影响了医院其他病人就诊和休息，医院无奈之下报了警。
甲方：甲某（1名）、后来被甲叫过来的乙某（1名）、老人配偶（1名）及另一家属（1名）、甲某所在企业领导（1名）
乙方：派出所出警民警（2名）、医院值班领导（1名）、医院所在乡镇司法所干部（2名）
题目6：**镇**村同宗旁系兄弟甲某、乙某两家房屋相邻，几年前因地基分配问题产生矛盾。今年年初，甲某在自家门前一块空地上种了几十株青菜，由于日常施肥用的是人粪人便，味道较大，乙某对此很有意见。于是，某日乙某以这块地自己也有份为由，趁甲某不在家偷偷将青菜都拔了。当天晚上甲某回家发现后非常恼火，便将乙某家屋后四棵橘树砍了。乙某知道后，同妻子一起来到了甲某家，双方发生争吵并很快扭打在了一起，甲某左前臂被划伤。村干部知道后就联系镇司法所，一起来到了乙某家。同时，根据进一步了解得知，甲某门前空地上一辈是共用的，归属权没有界定。前几年，甲某一直在外打工，门前空地也基本不用。但年前甲某因身体原因回家不外出打工了，听说本村可能要被划入开发区土地征用，就在空地上种起了青菜。也因为此，乙某始终认为甲某是为了想独占这空地才种的青菜。
甲方：甲某（1名）及其妻子（1名）、乙某（1名）及其妻子（1名）、平日同乙某关系较好的本村另一同宗旁系近亲（1名）
乙方：镇司法所干部（2名）、村干部（2名）、本村同宗氏中威望较高的老党员（1名）
题目7：**镇**学校旁边有一露天广场，每天晚上都有附近小区的老年人来此跳舞。起初因为跳舞的人并不多，音乐声音也较小，校方并不在意。但最近几年，随着跳舞人数的不断增多，音乐声越来越大，严重影响了学生晚自修。于是从今年开始，校方多次找到广场上的老年人进行交涉，希望他们撤出。但老年人一致表示这个广场属于公共设施，校方无权让他们撤出，而且当时修建的目的也是为了方便群众搞文娱活动，至于噪音问题，学校可以通过装修隔音设备来解决。也有态度稍好点的队伍表示，只要其他队伍撤出，他们也就撤出。校方协调未果之下，只能要求各班晚上关上窗户来减少噪音。但由于教室还未统一装空调，关上窗户后室内闷热无比，学生意见很大，纷纷向家长诉苦。学生家长开始陆续找到校方要求给予解决，校方则表示自己也已尽力，老年人不肯撤出他们也没办法。于是，某天晚上几十个高三学生的家长一起来到了广场，强行让老年人撤出，双方逐渐发生口角，混乱中一老年人的音箱设备被踢坏，围观群众也越来越多。分管教育工作的副县长知道情况后，火速同有关部门一起来到了现场。
甲方：某一跳舞队伍负责老人（1名）、音箱被损坏的老人（1名）、高三学生家长（2名）、学校校长（1名）
乙方：县分管副县长（1名）、学校所在乡镇分管副镇长（1名）、县公安局治安大队教导员（1名）、学校所在社区的社区主任（1名）、县环保局干部（1名）
题目8：**县**镇个体老板甲某承包了该镇**村靠近村民祖坟的一块山地开发项目。今年年初，甲某聘请了外市的钩机员乙某，并在未划好项目区域分界线的情况下，就让乙某进入了作业区域。由于乙某地形不熟，驾车误进了祖坟区域，导致村民丙某在内的7户5座祖坟被误挖。村民获知祖坟被挖后，情绪相当激动，迅速赶到了施工地点并殴打了乙，同时将吊车等设备也扣留了起来。镇政府得知后，马上派人来到了现场。协调过程中，村民们一致要求甲某必须对误挖一事进行赔偿，并出钱对祖坟进行重新土葬。对村民提出的要求，镇政府表示赔偿一事可以通过协商解决，但重新土葬的要求，由于县里明确规定该村区域内一律不得新建坟墓，因此，对误挖出来的遗骨只能进行火葬，希望村民们能理解，至于火葬费用镇里会承担。但村民们坚持必须土葬，否则就不放乙回去。更有村民提出要解除原先同甲某的承包合同。施工地点人群越聚越多，未防止失态进一步恶化，镇党委副书记联系了国土、民政等相关部门，一起来到了现场进行调处。
甲方：被误挖祖坟的村民（3名）、个体老板甲某（1名）、钩机员乙某（1名）
乙方：县国土局副局长（1名）、县民政局副局长（1名）、镇党委副书记（1名）、镇综治办主任（1名）、村书记（1名）
题目9：**县**中学高二、高三段为配合全省理科竞赛的开展，按成绩在每个班级选取了10名左右学生，利用周六时间进行竞赛辅导。但辅导进行不到10天，其他学生的家长就开始不满起来，这些家长认为，学校这种做法对自己子女不公平，参加辅导的学生本来就是尖子生，再另外辅导的话同他们子女间的差距只会越来越大。因此，要么统一进行辅导，要么就全部不辅导。而校方解释说，周六的辅导只辅导竞赛内容，跟平时上课内容关系不大，而且也是临时性的，竞赛结束就会取消。但家长们还是不满意，更有家长开始反映，自己从子女那里得知，最近几次考试的很多内容都是周六辅导的内容，学校这样做明显是打着竞赛的幌子辅导好学生，从而提高自己的升学率和重点率。双方各执一词，眼见辅导仍在继续，30多名未参加辅导的学生家长越发气愤，在一个周六早上一起来到了学校，并同上课老师争执起来，导致参加辅导的学生只能停课。得知这一情况后，上课学生的家长也来到了现场，双方开始相互指责起来，两方家长也越聚越多。县分管副县长知道情况后，立即召集相关人员来到了现场。
甲方：参加辅导的学生家长（2名）、未参加辅导的学生家长（3名）
乙方：县分管副县长（1名）、县教育局分管副局长（1名）、学校校长（1名）、高二高三段班主任（2名）
题目10：**县某一船厂于去年承接了一艘300万左右的渔船订单，按照合同应于3月底前交付。但由于各种原因，该船未能如期完工，船只主体虽已完成，但仍需进行设施设备的最后检验。按照当地渔村习俗，新造渔船下水必须要选吉日。因此，该船船主甲某在明知船只未做最后检验检测的情况下，仍然在
甲方：船主甲某（1名）、死者家属（2名）、负伤船员（1名）、船厂主乙某（1名）
乙方：镇分管副镇长（1名）、镇综治办主任（1名）、镇渔办副主任（1名）、县海洋与渔业局干部（1名）、村干部（1名）
题目11：**乡某一渔船共有船员12名，船主为该乡本地人，除本地4人拼股外，其余7人都是雇佣的外地人，年工资为7万。今年伏休期最后一次出海前，7人集体向船主提出辞职，要求船主下次出海回来后，就把半年工资即3.5万元支付给他们。船主不肯，认为当初约定雇佣时间是一年，现在临时走了，本身就属于违约，要扣除工资。而且根据当地雇人行情，全年工资不是简单的按月平开，下半年工资要远远高于上半年工资。更何况他们突然走了，自己这么多人一下子根本雇不到，要停业好几个月，这些对自己来说都是损失。因此，最多只能给予他们2万元工资。对于船主的说法，7人则表示不同意，认为全年工资怎么算，当初雇佣的时候根本没说过，按照正常理解，他们理所当然地认为是按月平开的，因此必须支付3.5万元。同时讲到如果不支付上述工资，下一次出海就集体不去了。由于当初雇人只是相互间的口头协议，因此双方各执一词。眼见出海日期将至，船主无奈之下找到了村里，希望村里能帮忙协调下。
甲方：船主（1名）、拼股的本地船员（1名）、雇佣的外地人（3名）
乙方：镇渔办副主任（1名）、镇渔业执法大队队长（1名）、村书记（1名）、村干部（1名）、村里较有威望的带头船老大（1名）
题目12：**公司于2014年通过招投标的方式承包了**县某一重点工程，根据项目进度，今年春节开始进入了动土爆破阶段。爆破过程中，附近很多村民的房屋玻璃被震碎，更有几户墙角出现松动。村民因此找到了项目负责人甲某，要求其立即停止爆破，并对造成的损失进行赔偿。对此，甲某则表示，爆破作业是经过相关部门环评过的，基本不会对房屋产生太大影响，但对村民反映的问题，会派人去实地核查下，如确实是爆破造成的，会给予一定赔偿。至于停工，由于该项目属于县重点项目，是否停工自己不能定，要等调查结果出来后由上级部门来定。村民则不肯，认为必须立即停止爆破，因为万一墙角松动真的是爆破引起的，调查过程中继续爆破的话，自己的房屋就会造成更大破坏甚至倒塌。多次协调未果之下，受影响的100多名村民一起来到了施工现场，并将施工设备围堵了起来。镇里知道这消息后，联系了县重点办和辖区派出所一起来到了现场。
甲方：房屋玻璃被震碎的居民（2名）、房屋墙角轻微松动的居民（1名）、房屋墙角严重松动的居民（1名）、项目负责人甲某（1名）
乙方：县重点办副主任（1名）、镇分管副镇长（1名）、镇综治办工作人员（2名）、派出所副所长（1名）
首页
组织机构
工作要讯
基层动态
领导讲话
团务知识
品牌工作
文件资料